COLPA DI ALFREDO / GLI "UNDER" NEI DILETTANTI? REGOLA INUTILE!

Quarto appuntamento con questa rubrica che spero non vi stia annoiando e che possa costituire spunto per riflessioni

Oggi vorrei parlare dell'obbligo degli under nelle varie categorie. Domanda: a chi sono utili? Non credo che in questi anni abbiamo visto molti ragazzi che dopo due o tre anni tra eccellenza e promozione o D abbiano proseguito a fare i professionisti, anzi spesso non mantengono nemmeno le categorie di provenienza. Quindi abbattono i costi? Ma quando mai... il fatto che siano obbligatori autorizzano i procuratori a chiedere cifre assurde. Sviluppano i settori giovanili? Vi propongo di fare un giro in tutti i settori giovanili dalla D alla promozione: tanta approssimazione, niente strutture , allenatori gratis. Quindi? Attendo risposte. Non sviluppano settori giovanili, non creano giocatori, non abbattono costi.

Proposta: eliminiamo questa regola inutile senza alcun beneficio per nessuno, che abbassa il livello dei campionati dove a 17 anni se eri bravo giocavi uguale, aumentiamo la competitività dei campionati juniores con Campionati nazionali gia per squadre di Eccellenza. Oppure (provocazione) sino all'eccellenza facciamo campionati under 25 con solo tre over ed allora si che almeno i costi verrebbero abbattuti. Meditiamo: ma vedere campionati di seconda categoria a 12 squadre e tornei amatoriali a 16 dovrebbe far riflettere molti...